Blogia

No se me ocurría nada mejor.

Especulativo = ¿Útil?

Las preguntas especulativas están definidas como las que no son útiles en un principio pero podrían llegar a serlo en el futuro.

 

En mi opinión las preguntas especulativas son útiles porque hay dudas que no se pueden resolver mediante preguntas pragmáticas. No es útil saber porque el cielo es azul pero todo el mundo alguna vez se lo ha preguntado.

  

Sin las preguntas especulativas hay muchas cosas que nunca se hubiesen descubierto porque si todo el mundo sólo preguntase cosas útiles nadie habría descubierto por ejemplo cómo gira la Tierra.

 

Las preguntas especulativas se suelen utilizar en filosofía aunque yo pienso que donde más se utilizan es en religión por la pregunta de la existencia de Dios o de Jesús. Esas preguntas no son útiles pero a todo el mundo le interesa si de verdad existieron o no.

 

También pienso que toda la gente que descubre algo al principio se haría una pregunta especulativa y más adelante se iría haciendo preguntas ya pragmáticas.

 

Después de una pregunta especulativa va siempre una pregunta pragmática. Cuando Galileo creyó que la Tierra giraba alrededor del Sol la primera pregunta se la hizo por saber pero a medida que lo iba descubriendo se hacía preguntas útiles que le servían para algo.

 

En definitiva las preguntas especulativas ayudan a resolver cuestiones que sin estas preguntas tendrían difícil solución, porque aunque las preguntas pragmáticas sean útiles no se puede recurrir a ellas para todas las cuestiones porque si no este sería un mundo en el que nadie tendría interés por aprender cosas nuevas aunque en un principio no le resolviesen nada.

   

            FIN

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

LFP

LFP

Oh, si, lo que nadie esperaba una derrota del gran Real Madrid...2-0.

Y el Atlético de Madrid acechando de nuevo en su cuarto puesto, que podria cambiar esta tarde en un difícil partido frente al Villarreal, además, sin Forlán.

¿Cómo se es más feliz mediante el mito o la realidad?

Como hemos definido en clase el mito es una explicación fantástica en la que aparecen personajes fantásticos y los compara con algo de la realidad y la realidad se define como la existencia verdadera y efectiva de algo que ocurre de verdad.

La realidad puede ayudar a la gente a conocer bien el mundo pero, algunas veces la realidad puede herir los sentimientos de las personas y así dejan de ser felices, por lo que la realidad no ayuda mucho a ser feliz.

Por otra parte a las personas les viene bien saber como es realmente el mundo en el que viven y las personas que están a su alrededor para después no desilusionarse más aún.

El conocimiento de la realidad yo pienso que se alcanza cuando una persona ya es adulta y se da cuenta de las cosas, porque los niños no ven la realidad y viven felices en su mundo y los adolescentes no es que no vean la realidad si no que no la quieren ver y son más felices si saberla aunque, como todos, tarde o temprano se tendrán que dar cuenta.

Cambiando de la realidad al mito, el mito lo utilizan personas que son creyentes de algo o personas que no son lo suficientemente maduras para aceptar su realidad.

Tambien el mito se utiliza para dar una explicación a algo que nadie consigue explicar mediante la realidad.

Seríamos más felices si todos supiesemos la realidad de las cosas desde un principio, desde que somos pequeños para estar preparados para el famoso ''mundo de los mayores'' y no llevarnos una gran decepción cuando entremos en él.

Felicidad--------------->Realidad

Luís descubriendo los estadios.

Un caluroso 18 de junio en un hospital de Leganés nació un pequeño bebè al que llamaron sus padres Luís.

Su padre se dio cuenta de que el bebé debía darse cuenta de lo que estaba bien y lo que estaba mal así que decidió buscar información para enseñárselo todo a su pequeño hijo. El padre compró un libro en la librería que le salió bastante caro aunque luego no se quejaria de lo bien que le sirvió. El libro se llamaba Kohlber y sus estadios.

En el libro venía una teoría que se dividía en tres niveles y cada nivel en dos estadios. Cuando el padre leía y leía el libro se daba cuenta de que lo que decía tenía algo que ver con la educación de su hijo. Le enseño a su hijo a diferenciar lo que está bien y lo que está mal por medio de la recompensa y el castigo y para el asombro del padre así su hijo lo aprendió.

Cuando su hijo creció y empezó a salir con sus amigos el padre de Luís se dio cuenta de que Luís hacìa lo que hacían sus amigos para caerles bien y esto a Luís no le gustaba y vio que en el libro que había comprado también aparecía reflejado ese comportamiento.

Cuando su hijo ya era un adolescente su padre observó que ya no actuaba mediante lo que les gustaba a sus amigos, si no que actuaba de acuerdo a lo que le imponía la ley y si estaba castigado o no por ella.

El padre de luís al final de leer el libro descubrió que todo era cierto y no debía cabrearse con su hijo porque el tambièn paso por esas etapas y también fue niño y adolescente.

¿Una nueva Tierra?

¿Una nueva Tierra?

Se dice que se podrìa haber de nueva Tierra.

Se encuentra fuera de nuestro sistema solar a unos 20 de años luz de la Tierra. La masa es algo superior a la de la Tierra aunque podria haber agua y el terreno es rocoso. Tambien se deice k puede haber la posibilidad de que huibese algun tipo de vida extraterrestre.

En fin... ¿serà este un nuevo planeta identico a la Tierra? y ¿habrà vida en èl?

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

Atlético de Madrid

Atlético de Madrid

¿Es bueno tener pensamiento?

El pensamiento está definido en el diccionario como: capacidad o facultad de pensar y de decidir entre distintas y varias opciones.

Yo pienso por una parte que tener pensamientoes bueno y por otra malo.Es bueno porque sin él no podriamos opinar de nadani decidir muchas cosas.Además así antes de realizar alguna acción o decir alguna cosa la meditamos y la pensamos a fondo, aunque hay una expresión que dice ``hacer algo sin pensar´´.Además tambien es bueno tener pensamiento porque si no seríamos como robots, que no tendríamos ni siquiera sentimientos.

Por otra parte sería bueno no tener pensamientos, porque así no tendríamos que preocuparnos de tantas cosas.Tambien habría mucha gente sin vergüenza a hacer algo, porque lo harían sin pensárselo.

Tambien si no tuviésemos pensamiento sería malo porque habría muchas muertes y muchos desastres, porque la gente no se preocuparía de nada y estaría a su bola.Además yo creo que si las personas no hubiesen tenido pensamiento no hubiesen creado nada ni inventado nada porque ni siquiera habrían llegado hasta nuestros días, porque al no pensar seguramente habrían muerto por diversas circunstancias.

Se dice que el pensamiento ha ido evolucionando a lo largo de los años.Siempre los seres humanos hemos tenido pensamiento, desde el autralophitecus hasta las personas de  nuestros dias.

También a lo largo de los años ha ido cambiando la forma de pensar:Por ejemplo las personas que vivieron hace mil años no se preocupaban ni pensaban en las mismas cosas en las que pensamos ahora.

En definitiva yo quiero tener Pensamiento.

                      

                                                                                                      FIN

Blog para clase de Ética.

Escribo este blog para la clase de Ética del Instituto Federica Montseny porque así mi nota del trimestre sube dos puntos.

 

Bienvenido

Ya tienes weblog.

Para empezar a publicar artículos y administrar tu nueva bitácora:

  1. busca el enlace Administrar en esta misma página.
  2. Deberás introducir tu clave para poder acceder.


Una vez dentro podrás:

  • editar los artículos y comentarios (menú Artículos);
  • publicar un nuevo texto (Escribir nuevo);
  • modificar la apariencia y configurar tu bitácora (Opciones);
  • volver a esta página y ver el blog tal y como lo verían tus visitantes (Salir al blog).


Puedes eliminar este artículo (en Artículos > eliminar). ¡Que lo disfrutes!

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres